En 67-årig mand rejser til skadestuen på et La Paz-hospital. Han lider forfærdelige smerter i tarmen, fuldstændig uudholdelig. Allerede indlagt og intuberet, og efter utallige undersøgelser opdager læger en alvorlig infektion i bugspytkirtlen, alvorligt beskadiget. Næsten tre uger efter indlæggelse og efter flere indgreb og fordøjelsesblødninger dør patienten.
Lægerne, der behandlede ham, fandt kun en årsag, der kunne forklare, at pludselig pancreatitis, da han manglede en historie med alkoholisme eller andre toksiske vaner, diabetiske komplikationer, allergier, kirurgiske indgreb eller traumer.
To uger før den dødelige sygdom begyndte, havde hans homøopat anbefalet cervikale tabletter, der indeholdt to planter, der var vidt brugt i homøopatiske midler i hans sammensætning: Nux vomica og Rhus toxicodendron. I romerske Paladin er deres navne noget mere afslørende: Vomical nødde og gift eføy. I 2004, lige efter at læger fra Extremadura-hospitalet gennemgik sagen, forbød Spanien kommercialisering af disse planter for deres toksicitet (BOE).
Denne sag, så sand som den er forfærdelig, er bare et dramatisk eksempel, der tjener til at tilbagevise en udbredt forvirring: homøopati er ufarlig. Langt fra at være ufarlig kan homøopati vise sig dødelig. Den fra manden, der døde i Badajoz, er kun en af de mange sager, der er udarbejdet i den største undersøgelse, der hidtil er foretaget af de skadelige bivirkninger forårsaget af disse pseudovidenskabelige retsmidler.
Forskeren Edzard Ernst, en anerkendt forsker af alternative behandlingsformer til streng anvendelse af den videnskabelige metode, samlet op til 1.159 tilfælde i den medicinske litteratur i de sidste tre årtier. Fra flatulens til lammelse og forværring af tumorer er bivirkningerne forårsaget af brugen af disse hvide kugler utallige. De mest almindelige tilstande vist i de undersøgte undersøgelser er allergier og forgiftninger. Men de inkluderer også død af flere patienter.
"Forurening og forfalskning er et problem, der forekommer i alle lægemidler, også i homeopati, " forklarer Ernst, professor emeritus ved University of Exeter. Størstedelen af patienterne (1.142) led disse bivirkninger som en direkte konsekvens af de stoffer, der indeholdt disse homøopatiske præparater.
De resterende 17 er indirekte tilfælde: medicinske situationer, der forværres af brugen af disse retsmidler i stedet for den passende medicin til at kurere en bestemt tilstand, der forværres. Af samme grund får de langt mindre opmærksomhed i den medicinske litteratur, undtagen i tilfælde af børn, der dør efter kun at blive behandlet med homøopati mod sygdomme som leukæmi. "Den største fare for homøopati er, at den kan bruges under alvorlige tilstande, og da det er en placebo-behandling, kan det forårsage alvorlige skader på mange patienter, " siger Ernst.
Homøopati versus konventionel medicin
Skadelige præparater indsamlet inkluderer farlige tungmetaller såsom kviksølv, cadmium, jern og andre giftige stoffer, såsom arsen, thallium eller parafin. "Toksicitet opstår med homøopatiske midler, som ikke er tilstrækkeligt fortyndet. I de fleste tilfælde er de, og derfor er risikoen for toksicitet lille, " siger forfatteren. Derfor er aktivister, der fordømmer nytteligheden af homøopati, der spøger med at forsøge at forårsage overdosering med disse stoffer, ikke beskadiget: der er ikke noget kendt tilfælde af homøopatisk selvmord, der har lidt den mindste lidelse. Derudover er disse selvmord omhyggelige med at bruge autentisk homeopati, ikke produkter med aktive ingredienser, der kan være skadelige.
En anden af underskriverne af undersøgelsen, Paul Posadzki, forklarer, at de ikke har været i stand til at bestemme, om oprindelsen af de toksiske præparater hovedsagelig var produktet af en uerfaren hånd eller en fabrik i et af de store homøopatiske laboratorier. Posadzki, en fysioterapeut, der er specialiseret i alternative behandlingsformer, anerkender, at alle disse produkter skal indeholde en etiket, der advarer om mulig skade. Men han modsætter sig: "Millioner af mennesker er døde af bivirkningerne af konventionelle medikamenter. Derfor, når man sammenligner omfanget af problemet, ser det ud til, at homeopati er meget sikrere end konventionelle medikamenter."
Imidlertid svarer en sætning fra hans egen undersøgelse til Posadzki: "Det er sandsynligt, at homøopatiske midler medfører meget mindre bivirkninger end konventionelle lægemidler. En sådan sammenligning kan imidlertid være vildledende, fordi det, der bestemmer værdien af enhver medicinsk behandling, ikke det er din absolutte risiko, men risiko-fordel-forholdet. Hvis fordelen er lille eller ikke-eksisterende, ville selv en minimal risiko vippe balancen mod det negative. "
Kilde: www.DiarioSalud.net
-przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
---pseudochoroba-czy-rzeczywiste-zagroenie-wywiad.jpg)
