Vaccineautisme er en myte - teorien, der forbinder vaccination med autisme, var et bedrageri

Myten om forbindelsen mellem vacciner og autisme har eksisteret i lang tid. Det er svært at tro, at teorien om autisme efter vaccinationen er en falsk publikation fra 1998 i det videnskabelige tidsskrift "The Lancet". Forfatteren af ​​denne myte var en ukendt kirurg - videnskabsmand Dr. Andrew Wakefield.

Årsagerne til autisme forstås ikke fuldt ud, og det vises normalt mellem 18 og 24 måneder. Denne gang falder sammen med indgivelsen af ​​MMR-vaccinen (mæslinger, fåresyge og røde hunde), så Wakefields falske teori om autisme efter vaccination kan oprindeligt synes plausibel. I dag, efter snesevis af undersøgelser, der bekræfter dette forhold, er det endelig blevet bekræftet, at der ikke er tvivl om, at vacciner ikke er relateret til autisme.

Lyt og lær mere om autisme. Dette er materiale fra den LYTTENDE GODE cyklus. Podcasts med tip.

For at se denne video skal du aktivere JavaScript og overveje at opgradere til en webbrowser, der understøtter HTML5-video

Hvor kom myten om forbindelsen mellem vacciner og autisme fra?

Hvordan spredte misforståelsen af ​​vaccineautisme sig, og hvorfor henviser vaccinemodstandere indtil i dag til disse falske argumenter?

For at vende tilbage til historien, gå tilbage til 1995, da Andrew Wakefield fra Royal Free Medical School i London begyndte at arbejde for at bevise sammenhængen mellem MMR-vaccinen og Crohns sygdom. Allerede på dette tidspunkt blev Wakefields forskning sponsoreret af JABS-organisationen, der samler forældre, der ønsker at sagsøge lægemiddelvirksomheder for erstatning for sygdomme, der angiveligt skyldes vacciner. Denne kendsgerning var det første tegn på, at Wakefield forsøgte at tilpasse sin forskning til forudfattede afhandlinger.

Autisme er en holistisk udviklingsforstyrrelse, der manifesterer sig i funktionsfejl i alle udviklingsområder, inkl. nedsat kommunikationsevne og manglende interaktion med samfundet.

Vaccineautisme som et resultat af forfalskede forskningsresultater

De første patienter til undersøgelsen blev henvist af den samme sponsorationsorganisation, og afhandlingen om sammenhængen mellem vaccinationer og Crohns sygdom var klar syv måneder før det første barn gennemgik nogen test. Det skal bemærkes, at gruppen, der blev udsat for undersøgelsen, ikke var pålidelig - kun 12 børn blev testet i alt, hvoraf så mange som 5 viste forskellige forstyrrende neurologiske symptomer og sundhedsproblemer inden vaccination, herunder udviklingsforsinkelse.

Derudover begyndte Wakefield at forfalske beviser på et tidligt stadium af arbejdet. Han præsenterede fejlagtigt fakta, for eksempel meddelte mor til et af børnene ham, at de forstyrrende symptomer hos barnet begyndte at dukke op 6 måneder efter vaccinationen, og Wakefield skrev, at det allerede var sket 6 dage efter vaccinationen. Der var mange lignende bevidste mangler i hans arbejde. Wakefield sagde for eksempel, at 12 børn havde autisme, og faktisk kun en af ​​dem havde autisme.

Vigtigst er det, at Wakefield også falske resultaterne af sin forskning: efter at have undersøgt prøver fra børnenes tarme manipulerede han beskrivelserne, for eksempel et tilfælde af ingen læsioner fundet, som han beskrev som "ikke-specifik betændelse." Et par år senere, efter en ny undersøgelse af prøverne, viste det sig, at sådanne udsagn var helt ubegrundede, da der ikke var nogen foruroligende ændringer i de udtagne prøver.

Hvorfor besluttede Wakefield ikke at gentage vaccine-autismeforskning?

Da lægen undlod at etablere en forbindelse mellem vaccination og Crohns sygdom i sin forskning, ændrede Wakefield sin hypotese og meddelte, at han havde opdaget et nyt sygdomssyndrom, der forbandt tarmsygdom med autisme. Dette syndrom var efter hans mening forårsaget af administrationen af ​​MMR-vaccinen.

Offentliggørelsen af ​​artiklen i det prestigefyldte tidsskrift "The Lancet" vakte medieinteresse og bragte A. Wakefield popularitet blandt anti-vaccinationsbevægelser. Wakefield planlagde at begynde at producere immunologiske lægemidler og en ny, angiveligt bedre mæslingevaccine ved hjælp af den underminerede tillid til offentligt tilgængelige vacciner. Wakefields forretningsplaner mislykkedes, da han ikke fandt nogen sponsorer. Siden da begyndte forskeren at sprede rygter om en sammensværgelsesteori om, at der blev gjort et forsøg på at forhindre hans yderligere publikationer.

Over tid begyndte det videnskabelige samfund at afdække sandheden bag Wakefields forfalskninger om vaccineautisme. Det er bevist, at testene blev udført uretfærdigt og uden ordentlig kontrol, og konklusionerne var falske. Efter mange år blev tilbagevendelsen af ​​Wakefields teser støttet af en domstolsafgørelse, der fratog ham retten til at praktisere for bedrageri og brud på professionel etik.

Wakefied blev frataget sine rettigheder til at praktisere som læge

Efter retssagen, i et forsøg på at forhindre spredning af falske oplysninger, besluttede magasinet The Lancet at fjerne den falske publikation fra dets arkiver. Retssagen varede i mange år, og på trods af bevist svindel havde Wakefields offentliggørelse i lang tid den virkning at underminere tilliden til vacciner.

Wakefield besluttede aldrig at gentage sin forskning på trods af at han modtog tilskud. Han behandlede heller aldrig nogen af ​​påstandene. Hans forskning er gentaget mange gange af mange forskere rundt om i verden. Ingen af ​​de pålidelige kilder har nogensinde bekræftet hans teori.

Vigtig

På grund af forsøgets varighed og The Lancets sene svar fortsatte myten mod autismevaccine i mange år. Måske er det grunden til, på trods af den fuldstændige afvisning af Wakefields teser, den myte, han skabte om vaccines skadelighed, hænger indtil i dag.

Anbefalet artikel:

www.zaszczsiewiedza.pl