Hejt er en persons handling på Internettet fuld af had, foragt og vrede. Et had kan rettes mod både en bestemt person og repræsentanter for en given nation, køn, mennesker med et andet verdensbillede end den, der er repræsenteret af hatteren, tilhængere af en given religion eller politisk gruppe eller endda haderens venner - enhver kan blive et mål for had. Hvad er årsagerne til had, og hvordan håndteres det, hvis vi bliver ofre for det?
Indholdsfortegnelse:
- Årsager til had
- Konsekvenser af had
- Hvordan bekæmper man had?
- Strafferetligt ansvar for had
Hejt ("had") fra engelsk betyder "had", og dette ord beskriver dets spredning på Internettet. Hejt kan ikke kun manifestere sig gennem ord, men også grafik (memes, gifs) eller film - i de to sidstnævnte tilfælde er det desværre lettere at huske. Det er dog værd at tilføje, at indholdet tilføjet af hadere ikke har nogen væsentlig værdi, det er kun indhold rettet mod en given person eller gruppe af mennesker. Skønt det, som forfatterne af rapporten "hadet tale, foragtstale" påpeger, ville det være mere passende end "had" at tale om "foragt", fordi det er på denne følelse, at hadernes handlinger er bygget. Foragt udelukker empatiske reaktioner og har tendens til at objektivere den anden person.
Læs også: Barns afhængighed af Internettet og computeren - symptomer og årsager til cybermobning (cyberstalking): hvad manifesterer det sig, og hvad er det ... Stalking: hvad er det, og hvordan hjælper man en, der oplever stalking?Udtrykket "had" dukkede op i almindelig brug i det tidlige 21. århundrede.
Det polske had er en mand (mænd udgør 53% af haderne) i alderen 16 til 24 (så mange som 73% af haderne), der har en almen gymnasial uddannelse (35%). Hver femte har en universitetsuddannelse. Han udgiver negative indlæg flere gange om ugen. En sådan haterprofil blev oprettet af SW Research Market og Opinion Research Agency, baseret på interviews med over 6.500 mennesker. Internetbrugere.
Hvor ofte hader vi på internettet? I modsætning til udseendet viser det sig, at haderne ikke er flertallet. Selvom de udgør 25% af alle brugere på nogle websteder, er dette hovedsageligt tilfældet i store og offentligt tilgængelige fora viet til politik, socialt traume og verdensbillede. Vi finder dog næppe en hat på specialportaler, der er afsat til f.eks. En bestemt hobby eller et emne.
Ifølge de data, der blev præsenteret af SWPS University, blev hver fjerde person, der bruger internettet, imidlertid offer for en hatter, og 11% af internetbrugerne indrømmer, at de undertiden hader "online" 2. Det er værd at huske, at hadindhold derefter deles af mange andre mennesker, og hver negativ besked eller reaktion påvirker os stærkere end de positive elementer.
Som vist i hans undersøgelse "Dårlig er stærkere end god" 3 psykolog Roy F. Baumeister, opfatter vi hver negativ oplevelse 5 gange stærkere end positiv, for eksempel vil vi opleve tabet af PLN 100 meget stærkere end at vinde det samme beløb. Ikke underligt, at had påvirker os så meget.
Læs også: Er årtusinder afhængige af Internettet?
Årsager til had
Hvorfor hader vi på Internettet? Der kan være mange grunde til dette:
1. Had ... bringer lettelse
Schweiziske forskere undersøgte hjernen hos mennesker, der var blevet bedraget i det økonomiske spil ved hjælp af MR. Disse mennesker blev informeret om muligheden for at straffe bedrageren, og denne nyhed blev reageret af ... den kaudate kerne, dvs. en del af den såkaldte belønningssystemet placeret i hjernen. Udsigten til at ryge den skyldige fremkaldte styrke, eufori, lettelse og en følelse af retfærdighed blandt deltagerne. Vores sind reagerer på samme måde, når vi hader på Internettet - med en alvorlig forskel, at den person, der hades, oftest ikke gjorde os reel skade, og hun turde f.eks. Have en anden mening om et emne, se bedre ud, have flere penge.
2. Alle er i stand til at gøre ondt
En hatter behøver ikke nødvendigvis at være en dårlig og empatisk person. Det er ikke ualmindeligt, at mennesker, der ellers ville blive kaldt god handling, meget anderledes, når de bliver deltagere i en bestemt situation. Den bedste bekræftelse af denne afhandling er eksperimentet med den berømte psykolog Philip Zimbardo. 24 personer, der deltog i det, nøje udvalgt fra gruppen af frivillige, med høj mental modstand - blev opdelt i to grupper: fanger og vagter, hver person skulle spille en rolle. Deltagerne i eksperimentet blev placeret i en universitetskælder, der skulle ligne et fængsel. "Fangerne" gjorde oprør på anden dag af eksperimentet, som vagterne reagerede på ved at lede kuldioxid fra ildslukkeren mod dem, klæde dem af og tage sengene ud af deres celler og opdele de "fanger" i mere og mindre privilegerede. Eksperimentet skulle afsluttes på den sjette dag. Den specifikke situation betød, at "almindelige" mennesker blev til mennesker, der villigt og ondskabsfuldt skadede andre. Det samme sker på Internettet - når vi ser, at andre hader, for eksempel ved at dele et indlæg af en hadet person, slutter vi os til dem, på trods af at vi bortset fra andre internetbrugere ikke ville oprette eller videregive sådant indhold selv.
3. Anonymitet og indirekte
Psykolog Steven Pinker beviser, at selvom det kan se anderledes ud, faktisk jo mere moderne tider vi er, jo mindre tilbøjelige til had er vi - fra bibelsk tid til i dag observerer vi et kontinuerligt fald i volden4. Bortset fra at vi nu har Internettet - et medium, der gør det muligt at sprede hadefuldt indhold hurtigt, men samtidig anonymt og indirekte - ikke "i ansigtet". Det ville være svært at fortælle en berømthed, du mødte, at hun er dum, men det er ikke et problem at sende sådan en tekst på Internettet. "I netværket" kan vi også være anonyme - desværre vil had effektivt nå offeret, men offeret ved ikke altid, at vi er dets gerningsmænd. Vi føler os ustraffede.
En polsk hatter er oftest en person i alderen op til 24 år, der bor på landet eller i en lille eller mellemstor by. Han hader offentlige personer mest villigt.
4. Stereotyper og fordomme
En bestemt person kan være et offer for had, men også grupper af mennesker, ofte repræsentanter for mindretal. I Polen oplever repræsentanter for nationale og religiøse mindretal (jøder, muslimer, ukrainere, romaer), seksuelle minoriteter, mennesker med en anden hudfarve end hvid, samt flygtninge had. Stereotyper og fordomme opstår oftest, når der ikke er tilstrækkelig viden om et givet emne, når en given person aldrig har mødt en repræsentant for det mindretal, han hader, og af disse grunde bruger forenklede tankemønstre. Det er drevet af frygt for andet - religiøst, kulturelt, seksuelt og en følelse af trussel og skade forårsaget af tilstedeværelsen af "fremmede".
5. Jalousi
Had kan også skyldes jalousi, utilfredshed med ens livssituation og ubehagelige oplevelser. Af denne grund hades offentlige personer og berømtheder, men også venner, der har opnået økonomisk succes, har et interessant job eller et vellykket privatliv. Had i sådanne tilfælde er resultatet af frustration, manglende opfyldelse i livet.
Konsekvenser af had
Selvom den blotte tilføjelse af et hadefuldt indlæg på Facebook eller et internetforum eller deling af den samme gerningsmand kan virke harmløs, har det enorme konsekvenser for ofre for had. Hendes selvværd sænkes, hun bliver mindre modstandsdygtig over for det indhold, hun læser på Internettet, og hun begynder at tro, at der ikke er nogen mening i at modstå. En person, der udsættes for had, lider ofte af søvnløshed, lever under konstant stress og begynder at frygte at udtrykke sin egen mening på Internettet. En person, der udsættes for internetangreb, kan endda isolere sig fra resten af samfundet, udvikle neurose, depression og endda selvmordsforsøg.
Hvordan bekæmper man had?
Det enkleste og sværeste svar er: Undgå at læse negative meninger og især besvare dem. Det er ikke uden grund, at sloganet "fodrer ikke troldet" gør sin karriere - svaret på aggression tilskynder endnu flere aggressorer. Dette er imidlertid en vanskelig opgave for en hadet og konstant anspændt person - det er ikke let at ignorere negative kommentarer om dig selv.
En anden mulighed er at rapportere fuld had til webstedsadministratoren, som ikke kun kan slette en bestemt kommentar, men også blokere personens konto. Tredjepartsbrugere kan også rapportere had.
Forebyggelse er også vigtigt - der er mange sociale kampagner og workshops om vold på Internettet, primært rettet mod unge. Et af sådanne projekter er Cybernauts, implementeret af Modern Poland Foundation.
Strafferetligt ansvar for had
Selvom ingen af bestemmelserne taler specifikt om had, er der juridiske konsekvenser for adfærd, der falder inden for dens definition. For ærekrænkelse og fornærmelse på Internettet kan du modtage en bøde eller blive fortalt en dom af begrænsning eller fængsel i op til et år. Opfordring til had og forskelsbehandling kan også straffes med en bøde, begrænsning af frihed eller fængsel, men op til 2 år. Et offer for had kan også på eget initiativ anlægge sag for krænkelse af deres personlige rettigheder af haderen.
Værd at videDet positive ansigt af had?
Ifølge nogle forskere kan haders udtryk for had på Internettet forhindre dets optrapning i den "virkelige verden". En person, der udlufter deres aggression ved at oprette et online-indlæg, vil måske ikke længere gentage opførslen i virkeligheden. En person, der bruger meget tid på Internettet, skaber nødvendigvis færre problemer i den virkelige verden, fordi de kun fungerer i begrænset omfang. Disse afhandlinger mindsker imidlertid ikke hadets magt på nogen måde og forbedrer ikke trivsel for dem, der oplever det.
Anbefalet artikel:
Humørikoner: hvad betyder de, og hvordan påvirker de de meddelelser, vi sender?Kilder:
1. Rapport udarbejdet af Center for Forskning om fordomme i samarbejde med Fundacja im. Stefan Batory og om fænomenet verbal vold mod repræsentanter for mindretalsgrupper er tilgængelig på: https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Raport%20Mowa%20Nienawi%C5%9Bci%2C%20Mowa%20Pogardy% 2C% 2027.02.2017.pdf
2. Adgang til information på hjemmesiden: http://www.centrumprasowe.swps.pl/3840-nowe-imie-nienawisci-hejt
3. Adgang til undersøgelsen på hjemmesiden: http://assets.csom.umn.edu/assets/71516.pdf
4. Psykologens tale ved TED-konferencen findes på dette link: https://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence?language=en
Om forfatteren Anna Sierant Redaktør med ansvar for sektionerne Psykologi og skønhed samt hovedsiden for Poradnikzdrowie.pl. Som journalist samarbejdede hun blandt andet med "Wysokie Obcasy", hjemmesiderne: dwutygodnik.com og entertheroom.com, det kvartalsvise "G'RLS Room". Hun var også medstifter af onlinemagasinet "PudOWY Róż". Han driver en blog jakdzżyna.wordpress.com.Læs flere artikler af denne forfatter