Jeg er 21 år gammel og den 22. april 2015 havde jeg en kryoterapiprocedure. Jeg kan ikke vide, om det var en kirtelerosion eller ektopi, fordi jeg ikke har haft en colposkopi. Allerede i 2011 hørte jeg for første gang, at jeg havde erosion, men han informerede mig ikke, hvad det var. Senere havde jeg 2 andre læger, der fandt en ektopi (ingen colposcopy). I marts, under et rutinemæssigt besøg, fandt jeg ud af, at det var en ektopi, og at det samtidig var en erosion. Jeg fik ordre om kryoterapi, og jeg udførte det. Det var først efter operationen, at jeg begyndte at forfølge emnet, og jeg fandt ud af, at der skulle foretages en kolposkopi, at behandling med ektopi normalt ikke udføres, men jeg er ikke sikker på, at det var en erosion. I tidligere år fik jeg betændelse bekræftet af cytologi, men ingen læge har nogensinde ordineret medicin til det. Er det muligt på en eller anden måde at kontrollere, hvilken form for ændring det var (ektopi eller erosion)?
Kirtel ektopi kaldes populært erosion. Måske er det her alt det vrøvl. Ektopi er en rødme af vaginalskiven forbundet med tilstedeværelsen af kirtelepitelet, og den skal være fladelags flad. Sådanne ændringer fjernes normalt ikke, fordi der ikke er et sådant behov. Ofte udvikles der imidlertid betændelse på basis af et sådant ændret epitel, derfor er der ingen fejl, hvis læsionen fjernes profylaktisk.
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Barbara GrzechocińskaAdjunkt ved Institut for Fødselslæge og Gynækologi ved det medicinske universitet i Warszawa. Jeg accepterer privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering er tilgængelig hver dag fra 8 til 20).
