Da jeg var 7 år, blev jeg diagnosticeret med synshandicap. Øjenlægen diagnosticerede defekten i mit venstre øje med +3,5 dioptrier, og mit højre øje var sundt. Briller blev ordineret for at rette op på denne defekt. Jeg havde brillerne i flere år, men de fungerede ikke. Under besøgene var øjenlægen ikke i stand til at hjælpe mig - men hun sagde, at når jeg fylder 21 år, vil øjet forme sig, og så (efter hendes mening) vil det være muligt at udføre laseroperation, der korrigerer defekten fuldstændigt. Det næste besøg (i en alder af 21 år) sluttede på samme måde som dem fra min ungdom: Lægen sagde, at takket være brillerne ville mit syn ikke blive bedre alligevel, og hun vidste ikke rigtig, hvad der var galt med mig. Jeg opgav det i 4 år, indtil i dag. Jeg gik til en specialist i Wrocław (Lower Silesian Ophthalmology Center) og der konkluderede øjenlægen, efter at have udført alle testene, at jeg havde anopi (tidligere kunne ingen korrekt diagnosticere min sag) og derfor amblyopi i venstre øje - og den såkaldte monokulære (mit venstre øje slukker ved normal visning og tænder kun, når jeg lukker mit højre øje). Lægen sagde også, at jeg i min ungdom blev dårligt guidet af en øjenlæge, og hvis jeg havde reageret ordentligt, ville jeg have set det normalt, fordi denne defekt kunne helbredes op til en alder af 10 år. I dette tilfælde kan jeg ansøge om erstatning for permanent sundhedsmæssig nedsættelse? Og for lægenes inkompetence? Jeg blev klar over, at der ikke er nogen sådan metode i verden, hvor mit venstre øje fungerer normalt (briller giver intet) og resten af mit liv vil jeg kun se med det ene øje.
En patient kan altid ansøge om erstatning fra en læge ved privat handling. En læge er forpligtet til at udøve erhvervet under hensyntagen til indikationerne af den aktuelle medicinske viden, metoder og midler til forebyggelse, diagnosticering og behandling af sygdomme, som er tilgængelige for ham, under overholdelse af principperne for professionel etik og due diligence. I mangel af en definition af en medicinsk fejl bør man bruge den definition, der er udviklet af retspraksis, hvor ovennævnte bestemmelse står til rådighed for ovennævnte bestemmelse om, at en medicinsk fejl er en handling (undladelse) af en læge inden for diagnose og terapi, der er uforenelig med videnskaben om medicin inden for det område, som lægen har til rådighed. . Samtidig er lægens uagtsomhed med hensyn til pligterne omkring patienten med omhu og tilrettelæggelsen af hygiejnesikkerhed og pleje af patienten ikke en medicinsk fejl. Det er vigtigt at indsamle lægejournaler, herunder udtalelser fra ikke kun en øjenlæge, men en bredere gruppe af specialister inden for dette felt, der næsten vil sige det samme med én stemme. En civil retssag er en omhyggelig procedure, og det er vigtigt, at patientombudsmanden eller en advokat med speciale i medicinsk lov også yder hjælp i denne sag. I den såkaldte I medicinske forsøg er det ikke nødvendigt at bevise et direkte og fast årsagsforhold, men det er nok at antage forekomsten af et forhold med en passende grad af sandsynlighed for typiske konsekvenser, men endda et sådant forhold som defineret i art. 361 i Civil Code det skal dog finde sted mellem den åbenlyst uprofessionelle og skødesløse og derfor skyldige adfærd hos sagsøgte og den skade, som sagsøger har lidt. Højesterets dom - borgerkammer den 20. marts 2014. II CSK 296/2013 Retsgrundlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121, som ændret)
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Przemysław GogojewiczUafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.
