Kirurgi over tid, beskadiget nerve: er det en medicinsk fejl?

Det handler om min mor. For en måned siden kom hun til ED med akutte smerter (min mor behandles for ischias og har brok), vi ringede til en ambulance, hun blev undersøgt af en neurolog på HED, havde en røntgen og det blev konstateret, at der ikke var nogen steder for ischias, fordi de må have plads til mennesker efter et slagtilfælde. Mor var ikke i stand til at køre i en personbil, så vi vendte hjem med medicinsk transport. Han blev rådet til at lægge sig ned og tage ordineret medicin. Efter en uge ringede hun til en neurolog telefonisk og ønskede at arrangere et privat besøg derhjemme (medicin var ved at løbe ud), lægen var rystet over, at de ikke havde indlagt hende på hospitalet med akutte smerter. De lavede en aftale hjemme om et par dage, men min mors tilstand forbedredes (smerten var væk), at hun gik på besøg i huset dagen før. Så snart lægen så hende, bemærkede hun, at hendes fod faldt ned og beordrede hende til at gå til hospitalet straks (en operation var nødvendig). Ved min mors side ringede hun også til en neurolog fra HED (spurgte hvordan kunne hun ikke se hende?). Min mor gik til ED igen, en MR og operation blev udført. Neurokirurgen sagde, at hun var ankommet for sent, og den tilstand, vi tog for bedre helbred (fordi det ikke gjorde ondt), betød, at nerven allerede var stærkt beskadiget. I øjeblikket er min mor på rehabiliteringsafdelingen, hun bruger krykker, og lægerne er ikke sikre på, at hendes ben vil vende tilbage til sin tidligere tilstand. Er der nogen berettigede krav mod HED-læger, der ikke indlagde min mor på hospitalet første gang? Er dette en medicinsk fejl?

Medicinske fejl i hospitalspraksis og dermed inden for hospitalets akutafdeling kan og forekommer. Nogle af dem medfører konsekvenserne af at miste patientens liv eller helbred, mens andre forbigår ubemærket, fordi de repareres i tide, når de bemærkes af en anden læge.

Et krav om erstatning og erstatning, fordi det er det, vi taler om her for mistet helbred, skal dokumenteres medicinsk for klart at bekræfte dets legitimitet. I dette tilfælde er det bestemt værd at bruge juridisk bistand eller kontakte patientens rettighedsombudsmand for yderligere vejledning i sagen.

Udtrykket "medicinsk fejlbehandling" henviser ikke kun til en terapeutisk fejl (ved behandling, herunder en driftsfejl), men også til en diagnostisk fejl (ved diagnose). Forud for en kirurgisk procedure med specialundersøgelser kan en diagnostisk fejl henvise til scenen for disse undersøgelser, og dens konsekvens kan være en forkert diagnose af sygdommen, hvilket fører til en forkert beslutning om operationen eller dens omfang. En læge kan strafferetligt holdes ansvarlig for en lovovertrædelse mod patientens liv eller helbred i forbindelse med medicinsk behandling kun i tilfælde af en skyldig medicinsk fejl. Bestemmelse af medicinsk fejlbehandling afhænger af svaret på spørgsmålet, om lægens opførsel i en bestemt situation og under hensyntagen til alle de omstændigheder, der var på tidspunktet for proceduren, og især de data, som han havde eller kunne have til rådighed, overholdt kravene i den nuværende medicinske viden og videnskab og generelt medicinsk praksis.

Retsgrundlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121, som ændret) Penal Code Act (Journal of Laws of 1997, nr. 88, punkt 553, som ændret)

Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.

Uafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.