Genovese syndrom, ofte omtalt som ansvarsudbredelse, er et psykologisk fænomen, der opstår i krisesituationer, der involverer mere end en observatør. Forenklet viser det følgende regelmæssighed: jo flere mennesker, der observerer en krisesituation, der kræver hjælp, jo lavere er sandsynligheden for, at nogen vil påtage sig hjælp som et resultat. Hvor kom navnet på Genovese syndrom fra?
Genovese syndrom tager sit navn fra navnet på en amerikansk kvinde ved navn Catherine "Kitty" Genovese, som var uheldig på vej hjem fra arbejde en nat i 1964 i New York. Og hvis hun blev reageret ordentligt, kunne hun måske blive frelst.
Hvad er Genovese syndrom?
Kitty Genovese, 29, arbejdede som skiftleder på en bar i New York. Specificiteten af arbejdet krævede tilbagevenden fra det midt om natten. Dette var også tilfældet den 13. marts 1964, da kvinden sluttede sit skifte omkring klokken 3 og gik hjem.
Hun kørte i bil og måtte stoppe ved et af lysene. Desværre var det dengang, at Winston Moseley bemærkede hende - en lokomotivfører af profession, en far til tre børn, en mand, der netop den dag besluttede at dræbe nogen.
Han fulgte Kitty og angreb hende, da hun gik fra bilen til sin lejlighed - hun var omkring 30 meter fra den, da angriberen gav hende 2 stikket med en kniv. Genovese's familie huskede hende som en selvsikker og modig kvinde, så det er ikke underligt, at hun skreg højt, da hun forsøgte at redde sig selv.
Så tændte lysene i naboernes vinduer, en af dem råbte til angriberen om at lade kvinden være i fred. Den ene, bange, forlod. Der var ingen andre reaktioner: ingen forsøgte at hjælpe den angrebne kvinde, alle antog, at stilhed betød fred. Kitty var kravlet op til hjørnet af sin lejlighedskompleks, da Moseley kom tilbage ti minutter senere.
Han gik rundt og så, at der ikke skete noget, så han besluttede at afslutte forbrydelsen. Han gav kvinden flere slag med en kniv og voldtog den døende kvinde. Efter forbrydelsen kom en nabo til Kitty, som blev hos hende, indtil ambulancen ankom en time efter angrebet begyndte. Hele angrebet varede en halv time. Kvinden døde på vej til hospitalet.
To uger efter mordet kørte New York Times en artikel om Genovese's ulykke - at hun ikke kun var blevet offer for Moseley, men også for menneskelig ligegyldighed. Det blev hævdet, at så mange som 37-38 mennesker så angrebet på Kitty, og ingen hjalp hende. Udtrykket "Genovese syndrom" (også kendt som ansvarsfordeling) stammer fra hendes navn. Dette udtryk bruges til at beskrive en holdning som følge af konformisme, ligegyldighed - når mange mennesker, der er vidne til en krisesituation, ikke hjælper offeret, idet de tror, at en anden vil hjælpe, eller at det er "bedre ikke at blande sig".
Det er dog værd at bemærke, at efter mange år indrømmede New York Times, at der var meget færre vidner til begivenheden, at ingen af befolkningen så hele angrebet, og at der var mennesker, der reagerede - nogen råbte til morderen, en anden ringede til en ambulance og politiet kom naboen til den sårede Kitty - alle disse handlinger var dog for sent.
Morderen blev fanget og dømt til livsvarigt fængsel - Moseley døde bag låsemekanismer i en alder af 81 år.
I de senere vidnesbyrd fra de vidner, der ikke hjalp, blev forskellige undskyldninger gentaget.
Vidnerne gentog det:
- de var overbeviste om, at en anden ville hjælpe, så der er ingen grund til at blive involveret i situationen;
- de sagde, at en anden sandsynligvis havde givet politiet besked for længe siden, så der er ingen grund til at ringe til alarmnummeret;
- det hele er en elskers skænderi, så de ikke blander sig;
- faktisk så de ikke meget, eller de var trætte.
Omstændighederne ved Kitty Genovese's død har ført til dybere forskning i mønstre for menneskelig ligegyldighed eller spredning af ansvar.
Se dette indlæg på Instagram. Et indlæg delt af The Eerie Americas (@theeerieamericas) den 13. marts 2019 kl. 6:34 PDT
Se dette indlæg på Instagram. Et indlæg delt af Biography (@biography) den 13. marts 2019 kl. 07.45 PDT
Se dette indlæg på Instagram. Et indlæg delt af Mel Bain (@bainmel) den 19. januar 2019 kl. 5:14 PST
Hvorfor hjalp ingen Kitty?
Som en konsekvens blev der udført mange undersøgelser, hvor deltagerne blev udsat for en række forskellige situationer, der krævede en beslutning om at hjælpe en fremmed. Nogle gange var det en simulering af mindre tyveri, andre gange et mock-angreb på sygdom eller tab af bevidsthed. Uanset begivenhedens art bemærkede forskerne visse regelmæssigheder:
- tilstedeværelsen af et stort antal mennesker reducerer tendensen til at hjælpe,
- observatøren skifter normalt ansvaret for at yde hjælp til andre mennesker,
- manglen på hjælp fra andre vidner til begivenheden beviser, at der ikke er behov for at yde hjælp.
Næppe nogen er klar over, hvad de skal gøre i en krisesituation, især i en krise, der kræver hjælp til en tredjepart. Han ved ikke, hvilke handlinger han skal tage, og hvordan han håndterer høj følelsesmæssig stress i en situation med ekstrem stress ved at tage de rigtige handlinger.
Det meste af samfundet er på ingen måde parat til at reagere passende i en krisesituation. Derfor, når det sker, ser en person oftest på, hvad de andre laver. Det er miljøets reaktion, der i vid udstrækning er udløseren til at handle eller afstå fra det.
Normalt ved folkene omkring os imidlertid ikke, hvordan de skal opføre sig i en sådan situation. I løbet af denne tid observerer og analyserer de gruppens reaktioner for at træffe en beslutning. På denne måde er potentialet til at støtte mange mennesker frosset, hvilket igen overlader offeret til deres skæbne.
Hvis en eller flere personer observerer en farlig situation, falder chancerne for at modtage støtte derfor drastisk. Der er større sandsynlighed for at få hjælp, hvis en eller to mennesker er vidne til situationen. Under sådanne forhold er det sværere at forklare dig selv, at du ikke reagerede på andres skade. Bevidstheden om, at hvis jeg ikke hjælper, vil ingen hjælpe, kan tilskynde til handling mere effektivt end de tilsyneladende sikre forhold, når der er flere observatører.
Hvad skal jeg gøre, når du er i en nødsituation?
Hvis vi ønsker at øge effektiviteten af anmodningen om hjælp, er det værd at huske nogle få regelmæssigheder:
1. Bed en bestemt person om hjælp. Ved at pege på en bestemt person eller to øger vi chancerne for at modtage støtte. Det er let ikke at reagere, når du er anonymt medlem af en gruppe observatører, det er meget sværere at nægte andres hjælp, når den person beder os direkte.
2. Ild! Så en trussel mod alle. Når vi råber "Hjælp! Hjælp!" I en nødsituation gør vi opgaven med at sprede ansvar lettere. Men hvis vi effektivt vil henlede opmærksomheden på den situation, hvor vi befinder os, skal vi indikere en trussel, der ikke kun kan påvirke os, men hele samfundet.
Skriget: "Ild!" kunne være mere effektiv. En brand, hvis konsekvenser kan påvirke alle potentielle vidner til situationen, giver mulighed for at henlede opmærksomheden hos mennesker i vores nærhed og bede en bestemt person om hjælp.
3. Forbered dig selv. Uanset om vi er alene i en nødsituation, eller om vi har en chance for at bruge hjælp fra andre mennesker, er det altid værd at prøve at forberede sig på truslen. Et selvforsvarskursus, førstehjælpstræning eller workshops, der forbereder os og vores kære til at opføre sig ordentligt i en vanskelig situation, kan vise sig at være yderst nyttige i et krise øjeblik.
Uanset den moralske vurdering af konsekvenserne af ansvarsdiffusion eller troen på, at vi helt sikkert vil opføre os i en krisesituation, er det sandt, at eksemplet med Kitty Genovese's død viser, hvor let vi giver efter for sociale processer. Men ved at lære om de regelmæssigheder, der styrer vores sind, har vi en chance for bevidst at modsætte dem, når situationen kræver det.
Om forfatteren Patrycja Szeląg-Jarosz Psykolog, træner, personlig udviklingstræner. Hun fik professionel erfaring med at arbejde inden for psykologisk støtte, kriseintervention, professionel aktivering og coaching.Han har specialiseret sig i området coaching i livet, understøtter klienten i at forbedre livskvaliteten, styrke selvværd og aktiv selvværd, opretholde balance i livet og effektivt håndtere hverdagens udfordringer. Siden 2007 har hun været tilknyttet ikke-statslige organisationer i Warszawa, co-driver Center for personlig udvikling og psykologiske tjenester i kompasset
Læs flere tekster af denne forfatter
Læs ogsåStockholms syndrom: når offeret forsvarer sin bøddel
Hvordan fungerer en sociopat, og hvordan genkender du ham?
Chikane på arbejdspladsen: hvordan kan du forsvare dig selv og kræve dine rettigheder?
Hvad er forfølgelse? Hvordan håndteres forfølgelse?
Hvad er cybermobning, og hvad er dens konsekvenser?
