Fejldiagnose og erstatning fra forsikringsselskabet

I 2013, mens jeg var på ferie, havde jeg en knæskade på en fodboldkamp. Lægen på skadestuen fandt kun blå mærker og bad ham komme om to uger. Efter denne tid fortsatte benet med at gøre ondt, men lægen insisterede på, at det bare var et blå mærke, og det tog tid, før det gik forbi. Endelig, i begyndelsen af ​​2014, gik jeg privat til en MR, fordi mit knæ ofte var smertefuldt og ustabilt. Det viste sig, at jeg havde revet ledbånd og en beskadiget menisk. Min knærekonstruktion er planlagt til maj 2015, men jeg skiftede mit forsikringsselskab i løbet af denne periode. Mit spørgsmål er, hvilket forsikringsselskab jeg skal kræve mod, mod den, jeg havde under ulykken, eller den nye, jeg har haft siden januar i år. Jeg er også bange for, at den første fejldiagnose (som en kontusion) vil have indflydelse på den positive overvejelse af min ansøgning til forsikringsselskabet.

I dette tilfælde er det absolut nødvendigt at kontakte en advokat, der læser bestemmelserne i begge forsikringskontrakter, vil være i stand til at vurdere situationen.

I betragtning af bestemmelserne i den civile lovgivning (artikel 814, stk. 1, 2 og 3), bør efter min mening noget forsikringsansvar påtages af det tidligere forsikringsselskab. Det er også vigtigt, at forsikringstageren er forpligtet til at give forsikringsselskabet alle de kendte omstændigheder, som forsikringsselskabet har spurgt om i tilbudsformularen eller inden kontrakten indgås med andre breve. Hvis forsikringstageren indgår kontrakten gennem en repræsentant, påhviler denne forpligtelse også repræsentanten og dækker også omstændigheder, som han kender. Hvis forsikringskontrakten foreskriver, at ændringer i omstændighederne anført i et afsnit skal rapporteres i løbet af dens varighed, er forsikringstageren forpligtet til at meddele forsikringsselskabet om disse ændringer straks efter at have modtaget oplysningerne om dem.

Retsgrundlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121, som ændret)

Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.

Uafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.