Målet: At få forbrugerne til at drikke mindre drinks af denne type og blive opmærksomme på, hvad der er forbundet med overdreven sukkerforbrug. Som Simon Capewell, professor i folkesundhed ved University of Liverpool (Storbritannien), påpeger i et brev, der blev offentliggjort i tidsskriftet (BMJ), "i en europæisk undersøgelse, voksne, der spiste mere end en dåse af en sukkerholdig drik pr. dag havde de en 22% højere risiko for at udvikle diabetes end dem, der ville indtage mindre end en båd . " I betragtning af at "den absolutte risiko for denne sygdom er høj, er denne stigning vigtig, " tilføjer han.
Derudover har læger længe advaret om det høje kalorieindhold i disse sukkerholdige drikke, en af de faktorer, der er ansvarlige for fedmeepidemien, især i udviklede lande. Dette problem rammer allerede mere end 2 milliarder voksne og børn, og som Capewell understreger, "øger det chancerne for hjerte-kar-sygdom, diabetes og nogle typer kræft."
Af alle disse grunde er eksperter overbeviste om, at den lovgivningsmæssige foranstaltning, der "bages" i Californien, vil hjælpe med at reducere den indflydelse, de har på sundheden. En undersøgelse, der for nylig blev foretaget i Det Forenede Kongerige, viste også disponeringen af den offentlige mening til disse typer af løsninger. Tilsyneladende, som BBC-tv-netværket offentliggjorde på sit websted, understøttede 60% af de 1.000 respondenter advarselsmærkater på fødevarer, som det allerede er gjort med tobakspakker. 70% var for at forbyde sukkerholdige drikkevarer i skolerne og begrænse den tilladte mængde sukker i visse fødevarer. Næsten 45% forsvarede skatteforhøjelsen på denne type læskedrikke.
"Mange andre potentielt skadelige produkter (såsom insekticider) har allerede sundhedsadvarselsetiketter, " sagde den britiske ekspert. "Cigaretadvarsler er effektive og accepteres nu af næsten alle, undtagen for tobaksindustrien."
Hvis den californiske regning endelig godkendes, vil Californien igen være i spidsen for en innovativ foranstaltning som den, der blev vedtaget i 2005, og som forbød sodavand og junkfood i offentlige skoler. "Hvis vi ikke gør noget, sætter vi kaliforniere i fare, " sagde forfatteren af lovforslaget, den demokratiske senator Bill Monning, sidste fredag. Fordelene, som denne foranstaltning ville medføre, vil i høj grad overstige de omkostninger, den ville medføre for industrien. "
I 2012 ledte den daværende borgmester i New York, Michael Bloomberg, et lignende initiativ til salg af store sukkerholdige drikkevarer, men foranstaltningen blev erklæret ulovlig af en statsdommer.
Foranstaltninger som denne af advarslerne om risikoen ved indtagelse af sukkerholdige drikkevarer "repræsenterer et interessant eksperiment. Strategien kan være meget effektiv og blive et kraftigt indgreb i kampen mod fedme, " konkluderer Capwell.
Kilde: www.DiarioSalud.net
