Virkningerne af tandregulering og erstatning

For et år siden besluttede jeg at sætte et tandreguleringsapparat på (nederste to forsænkede og en let undershot). Lægen trak de nederste to tilbage og satte selerne på, for omkring 3 uger siden sagde hun, at vi fjernede de nederste seler, men hun nævnte noget om udvidelsen af ​​underkæben og indsættelse af et implantat, men tilføjede, at hun ikke ville anbefale det. Et par dage efter trak lægehjælpen mine seler af, og jeg bemærkede det mærkelige udseende af mine tænder. Bortset fra manglen på to var der tre på dette sted, hvilket allerede var underligt. Hjemme konkluderede jeg, at tænderne i underkæben er meget forsænkede. Manglen er så stor, at jeg kan holde min pegefinger mellem underkæben og kæben, hvilket ikke var tilfældet før behandlingen. Så jeg gik til lægen og viste manglen. Jeg tror, ​​hun blev bange og tilbød mig klumper på dobbelt fastholdelse og elevatorer, fordi jeg stadig har det øverste apparat. Jeg konsulterede en anden ortodontist, der sagde, at dette ikke ville hjælpe på nogen måde med min defekt, og han ville ikke kommentere tårerne, fordi det ikke skulle gøres. Hvad skal jeg gøre? Kan jeg anmode om en refusion for hele behandlingen og yderligere behandling på lægenes bekostning? Kan jeg ansøge om erstatning eller erstatning?

I dette tilfælde skal du indsamle lægejournaler og gå til en advokat for at analysere det og træffe den rigtige beslutning i sagen. Det er også værd at konsultere den udførte tandreguleringsbehandling med en anden specialist.

Behandlingsfejl bliver mere almindelige, og manglen på ordentlig ortodontisk og medicinsk viden forårsager mange komplikationer og yderligere sygdomme hos patienter. Skematisk behandling af behandlingsprocesser er også en forudsætning, der får behandlingsfejl til at forekomme oftere og oftere. Alt dette bør analyseres grundigt ved hjælp af en advokat, der er specialiseret i medicinsk lovgivning, og der skal træffes en beslutning om erstatning eller erstatningsprocedure. En diagnostisk fejl (diagnosefejl) er særlig alvorlig for patienten, da den resulterer i fejlbehæftet behandling eller afbrydelse af behandlingen.

Det antages, at diagnosen skal bestå af to procedurer: 1) indsamling af fakta, 2) analyse af disse fakta (vurdering, sygdomsbestemmelse, mulig konsultation med specialister, behovet for yderligere tests, hvis den indledende diagnose skal bekræftes eller ændres). Den første procedure kræver omhu fra tandlægen, den anden - viden og erfaring. Manglende overholdelse på noget tidspunkt af disse procedurer kan føre til diagnostiske fejl. En terapeutisk fejl opstår i tilfælde af valg af den forkerte metode eller behandlingsmetode, forkert udført kirurgi, udførelse af en operation på trods af medicinske kontraindikationer, opgivelse eller forsinkelse af behandling, brug af upassende stoffer osv.

Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.

Uafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.