Der er besparelser, der er ingen behandling

Om et par dage vil den triste årsdag for anden anbefaling fra præsidenten for AOTMiT om refusion af mirabegron, et lægemiddel, der er den eneste terapeutiske mulighed for patienter i anden behandlingslinje af overaktiv blæresyndrom (OAB), blive bestået. Polen er blevet det eneste land i Europa, der ikke godtgør det ...

Under fejringen af ​​urologugen (23.-27. September) sendte medlemmerne af UroConti-foreningen et brev til sundhedsministeriet, hvori de spurgte direkte: ”Hvem forsinker den forandringsproces, vi har ventet på i mange år? Farmaceutiske virksomheder, Økonomiske Kommissionen eller måske ministeren? "

Sammensværgelse af tavshed over stoffer 75+

Ovenstående spørgsmål var resultatet af irritation og en følelse af hjælpeløshed i forbindelse med ministeriets lakoniske og undvigende reaktioner og ikke kun i dette tilfælde. Tidligere sendte patienter en hel række breve om den uforståelige fortolkning af gennemsigtighedsrådets mening om listen over lægemidler til seniorer (over 75 år).

Det viser, at i kategorierne "Urologiske lægemidler, der anvendes i urininkontinens - solifenacin, tolterodin", anser Rådet urininkontinens for at være et meget vigtigt sundhedsmæssigt problem, men refusionsindikationen, for hvilken effektiviteten af ​​disse præparater blev overvejet, dvs. blæreoveraktivitet - kun moderat vigtig. Dette er underligt, fordi ordningen fra sundhedsministeren om medicinsk udstyr udstedt under kontrakt, patienter forstod, at det netop er urininkontinens (stressinkontinens), der ikke giver dem ret til at købe refunderede bleer, og blæresygdomme gør.

Så hvor er konsekvensen?

- I løbet af det sidste år sendte vi fire breve til AOTMiT og sundhedsministeren de sidste par dage siden - klager Anna Sarbak, præsident for UroConti.

Vi skrev også til landekonsulent for urologi og regeringens befuldmægtigede for ligebehandling. Vi argumenterede for, at OAB skulle betragtes som et lige så vigtigt helbredsproblem som urininkontinens, fordi det skaber et kompleks af symptomer med meget smertefuld haster, pollakiuria eller nocturia.

Det kan være meget farligt for ældre og forårsage isolation fra samfundet, fratræden fra arbejdslivet og følgelig sygepensioner. Men ingen gik engang med at svare os, meget mindre hjælp! Og det ville være nok at behandle denne sag igen.

Når alt kommer til alt, kan blæresygdomme, som vi ofte skammer os over at tale om, ødelægge liv mere end diabetes ... Stilheden fortsætter!

Den sidste i Europa

Ifølge præsident Sarbak er listen over refunderede lægemidler i overaktiv blæresyndrom ikke blevet ændret siden starten, dvs. siden 2011. Dette betyder, at der i den første linje stadig kun er to stoffer med den samme virkningsmekanisme: solifenacin og tolterodin (i verden 4-6), og i anden linje - der er slet ingen behandling. Patienter med "UroConti" ventede 18 år på, at der blev indført ændringer inden for de absorberende grænser!

Skal de vente det samme beløb til behandling i anden linje i OAB, som allerede godtgøres i hele Europa, undtagen Polen? Ifølge de oplysninger, der er modtaget fra producenten af ​​lægemidlet mirebegron, det eneste lægemiddel, der tilbydes i anden behandlingslinje, "fremlagde virksomheden også forslag til den laveste pris i Europa (...) - et forslag til en risikodelingsaftale, der reducerer betalerens endelige omkostninger (National Health Fund) betydeligt og sikrer fuldt ud mod uforholdsmæssigt store og ukontrollerede udgifter. Den foreslåede aftale er mere gunstig end anbefalet af gennemsigtighedsrådet i sin udtalelse. "

- Tvivl om refusion af mirabegron havde ikke regeringerne i meget mindre og meget mindre velhavende lande end vores, inklusive Bulgarien, Rumænien, Portugal og Slovakiet - lister Anna Sarbak. - Kun vores minister erkender, at i Polen har folk som os ikke brug for hjælp, at de kan betale for stoffet for deres egne penge eller slet ikke blive behandlet, for det er det, det normalt koger til - tilføjer han.

Hvad gik de sparede penge til?

I september optrådte erstatninger indeholdende solifenacin beregnet til patienter med OAB på det farmaceutiske marked.Patienter fortolker dette først som en naturlig proces med at afslutte patentbeskyttelsen af ​​den originale solifenacin og for det andet - som en prisnedsættelse og den deraf følgende besparelse, der skal tildeles andre lægemidler i dette terapeutiske område.

- Da statsbudgettet registrerede besparelser i den første linje i OAB-behandlingen, hvordan kan det være, at beslutningen om at indføre den anden linje stadig ikke er taget? - Anna Sarbak er overrasket.

- Vi har kæmpet for dette i flere år, og jeg ved ikke, hvad der skal ske for, at nogen i Sundhedsministeriet kan høre os ud. Medicinske og økonomiske argumenter er ikke nok! Vi har allerede hørt på Miodowa Street en gang, at vi skal stramme fingrene og vente. For nu er vi nødt til at stramme blæren. Men hvor længe kan vi klare det?